Commentaires du blog: Blog du Mouvement Républicain et Citoyen du Maine-et-Loire

Commentaire de MRC49

Thu, 18 Dec 2008 20:44:18 +0100

Merci de vos encouragements ! Nous en avons bien besoin.

Commentaire de serge maupouet

Thu, 18 Dec 2008 00:13:59 +0100

Très bien, le MRC se doit de soutenir les luttes pour la défense du service public !

Commentaire de MRC49

Fri, 12 Dec 2008 21:56:34 +0100

Merci de votre commentaire.
Le MRC n'est en effet pas à gauche de n'importe quelle façon. Je crains personnellement que les élections européennes n'apportent que davantage de confusion sur l'identité du MRC si une alliance avec l'extrême gauche est décidée.

Commentaire de Serge Maupouet

Thu, 11 Dec 2008 21:36:09 +0100

Les militants du MRC savent bien que Mélenchon n'est pas JPC, et que leur positionnement politique ne se confond pas. Mélenchon a parfois des positionnements intéressants (sur les langues régionales par exemple), mais le projet politique du PG est éloigné de celui du MRC ! C'est une illusion de croire que les divergences ne seraient que de détail ! Par exemple, le PG se positionne, pour l'instant, tout à côté de l'extrême-gauche, tandis que le MRC est vraiment à gauche, mais il l'est républicainement, et dans une posture de parti de gouvernement. Ce n'est pas la même chose. Mais encore, il est loin d'être prouvé que le projet de Die Linke à la française corresponde à un véritable espace politique. En outre, le projet politique du MRC n'est pas le même que celui du PG : il suffit de regarder les projets d'évolution constitutionnelle pour s'en convaincre. Donc le MRC offre bien un positionnement distinct, qui lui est propre. Les Républicains de gauche ne devraient pas s'y tromper, pour peu qu'ils regardent les programmes politiques. Toutefois, là je partage la position de cet article c'est qu'il est indispensable que le MRC participe aux européennes. On peut étudier des combinaisons, envisager des alliances, mais sans renoncer à notre identité MRC.

Commentaire de MRC49

Fri, 28 Nov 2008 13:09:32 +0100

Jean-Pierre Chevènement n'oublie pas que la proportionnalité est de règle pour les élections européennes. Il affirme seulement que les forces politiques issues de ces élections n'ont jamais pu percer au niveau national, parce que les élections législatives en France ne sont pas soumises à cette règle, contrairement à l'Allemagne. Cette analyse explique pourquoi il appelle à un grand parti de toute la Gauche ; la division serait suicidaire.

Commentaire de MRC49

Fri, 28 Nov 2008 12:53:28 +0100

merci Playtime de nous avoir fait partager votre point de vue. Je précise encore une fois que ma position est toute personnelle et ne représente en rien celle du MRC ni du MRC49. Amitiés républicaines Julien Ricaud

Commentaire de MRC49

Fri, 21 Nov 2008 09:13:19 +0100

Espérons que toute la Gauche se retrouvera dans un grand parti qui respectera les identités de chacun. Le PS, qui - avec le soutien de Martine Aubry - a abandonné les valeurs républicaines au profit d'une Europe libérale, ne peut représenter à lui seul les électeurs qui s'opposent à la politique de M. Sarkozy.

Julien Ricaud

Commentaire de H.R.

Thu, 20 Nov 2008 23:18:46 +0100

Camarades Républicains du MRC, refonder et renforcer la gauche avec le Parti de Gauche. Amitiés Fraternelles, H.R.

Commentaire de MRC49

Thu, 20 Nov 2008 09:32:52 +0100

Telle est en effet l'erreur de ce gouvernement : l'absence d'exigence de contrepartie des banques. Merci de votre témoignage.

Commentaire de vandenberghe

Thu, 20 Nov 2008 00:46:57 +0100

prêter aux banques et en contre partie soutenir les entreprises.... venez me voir je vais vous montrer ce que font les banques...... que des escrocs. je me bas pour faire vivre 2 petites sociétés avec seulement 8 salaries mais tout le monde s'en fout, je ne suis qu'une vache a lait pour les banques, et quand elles sont dans la merde avec leur placements en bourses elle savent ou récupérer de l'argent......... sur mon dos.......... honteux leurs façons de procéder et je ne parle que de mes 2 banques la CIC et le crédit du nord, mais je reste persuadé que les autres établissements bancaires réagissent de la même manière. vandenberghe.eric@free.Fr

Commentaire de MRC49

Thu, 06 Nov 2008 12:26:38 +0100

Merci de votre commentaire. A bientôt sur ce blog pour continuer à échanger des informations ou pour débattre.
Cordialement

Commentaire de David C.

Thu, 06 Nov 2008 00:10:19 +0100

L’enjeux du Nouveau Breton woods est sur la table! L'économiste Jean-Luc Gréau dans un interview donner au Nouvel Obs du 30 octobre, dénonce le Faux Nouveau Bretton Woods de la City. « N. O. - Que peut-on attendre d'un nouveau Bretton Woods ? Quels rôles peuvent jouer les pays émergents ? J.-L. Gréau. - De deux choses l'une. Ou bien le nouveau Bretton Woods s'inscrit dans la lignée du précédent, qui tendait à stabiliser le monde du point de vue économique, monétaire et financier pour favoriser la prospérité, l'emploi et le progrès matériel, intellectuel et moral des populations. Ou bien il procède d'une tentative de soumettre, plus encore que ce n'était le cas au moment où la crise a surgi, les entreprises et les populations aux exigences maintenues des opérateurs financiers préalablement sauvés par les Etats. Les pays émergents ont un rôle à jouer dans la mesure où ils favoriseront la naissance de ce monde multipolaire, plus équilibré et plus stable, dont nous avons besoin. » Face à la situation historique et révolutionnaire que nous sommes entrain de vivre, il ne faut pas céder à la tentation de certains agitateurs qui pensent que du chaos naitra une plus belle société. Du Chaos sortira qu’une autre loi de la jungle ou le plus faible sera toujours le perdant. Nous devons aussi dire non au faux nouveau bretton woods proposé par Gordon Brouwn et ses amis, qui essayent d’imposer brutalement un contrôle totale sur l’économie par la haute finance international de la City et Wall street. Nous devons au contraire nous mobiliser autour de la mise en faillite du système actuel. Pour aiguiser vos convictions politiques et économique afin de rentrer dans la bataille, je vous propose la lecture du dernier tract de solidarité et Progrès, L’indispensable rupture avec l’empire financier, par Jacques Cheminade : http://solidariteetprogres.org/IMG/pdf/TRACT_2008_11_03_NBW_1_.pdf « L’avantage des crises est qu’elles changent les règles du jeu. Il dépend de nous que ce ne soit pas pour le pire, mais pour le meilleur. » La France doit peser sur le G20, et nous, citoyens, devons tout faire pour influencer nos élites. La révolution passera par une réforme profonde du système monétaire et financier international, et non par de vaines révoltes violentes. David C. david.cabas.over-blog.fr leretourdusillon@gmail.com

Commentaire de MRC49

Mon, 27 Oct 2008 10:45:53 +0100

oui, et les Français ressentent cette privatisation comme une véritable spoliation.

Commentaire de Hugues Vessemont

Mon, 27 Oct 2008 10:37:47 +0100

Privatiser la poste est une autre façon de venir au secours des grandes institutions financières privées

Commentaire de MRC49

Mon, 27 Oct 2008 09:35:50 +0100

merci d'avoir exprimé votre point de vue

Commentaire de David C.

Sun, 26 Oct 2008 22:05:47 +0100

Un débat citoyen doit se tenir autour des point suivant : La recette d’un VRAI Nouveau Bretton Woods La conférence pour un nouveau Bretton Woods devra agir de toute urgence afin que : • Le système financier actuel soit déclaré en faillite, mis en règlement judiciaire et remplacé par un nouveau. • Un système de parités fixes soit accepté et immédiatement mis en place. • Les produits financiers hyper-spéculatifs, tels que les « produits dérivés », soient mis hors la loi par des accords entre gouvernements. • Une vaste réorganisation de la dette soit entreprise, certaines dettes devant être rééchelonnées ou annulées. • De nouvelles lignes de crédit soient ouvertes grâce au crédit productif public, en s’inspirant de la politique d’Alexander Hamilton et du « Système d’économie politique américain », rendant ainsi possible le plein emploi qualifié grâce à des investissements dans un renouveau infrastructurel et technologique. • Le « pont terrestre eurasiatique » soit réalisé, clef de voûte de la reconstruction économique mondiale et vision qui sera à l’origine non seulement d’un « miracle » économique mais aussi socle de la paix mondiale du vingt-et-unième siècle. • Un nouveau « traité de Westphalie » soit signé pour garantir la disponibilité, l’exploration et le développement des matières premières en faveur de tous les pays du monde, au moins pour les cinquante ans à venir. Source : http://www.solidariteetprogres.org/petitionNBW/ David C. david.cabas.over-blog.fr

Commentaire de MRC49

Wed, 22 Oct 2008 21:21:22 +0200

Bonjour Althéa,
merci de votre commentaire. Les mots employés en politique perdent leur sens ; on nous parle d'"ambition", de "réussite pour tous", de "fondamentaux" alors que nous assistons ni plus ni moins à une réduction des apprentissages des savoirs.
Je ne crois pas que cette réforme passera. En tout cas, il ne faut pas la laisser passer.
Julien Ricaud
PS : Je me permets de vous dire que j'aime beaucoup votre pseudonyme (qui me fait penser à althêeis qui signifie salutaire en grec).

Commentaire de Althea

Wed, 22 Oct 2008 20:31:04 +0200

Je partage tout à fait votre colère concernant cette réforme catastrophique. Au vu du niveau en français de nos élèves de collège - nous sommes unanimes, mes collègues et moi-même - c'est pure bêtise que de passer de 4H30 à 3H l'enseignement du français en seconde. A noter également que notre cher ministre a beau avancer que le sciences expérimentales resteront dans le tronc commun, il faut y voir une fusion de la SVT et des sciences physiques, soit le passage de 3H30 de sciences physiques à 1H30 seulement en seconde !

Commentaire de MRC49

Wed, 22 Oct 2008 16:32:07 +0200

merci de votre commentaire qui nous montre bien les dangers d'une réforme libérale de l'école.

Commentaire de Hugues Vessemont

Wed, 22 Oct 2008 15:44:39 +0200

C'est la fin programmée des classes.... pas des troupeaux, les élèves seront tassées par paquet de 30-35 dans tous les cours, bravo l’efficacité… économique...Elles ne seront plus du tout ce groupe qui prend de la cohésion en deux trois mois. Ma réaction à l’annonce officielle du contenu de la réforme du lycée est d’abord liée au dernier carnage qui a eu lieu en Finlande. Celui-ci rejoint une liste trop longue d’événements du même genre. Il semble que l’institution scolaire a été épargnée par ces phénomènes chez nous. N’y aurait-il pas une certaine corrélation entre ces faits tragiques et la façon dont ces adolescents sont pris en charge dans leurs établissements d’enseignement. Les États-Unis, l’Allemagne et la Finlande n’ont-ils pas un système scolaire très individualisé, où le groupe classe s’efface devant des structures plus lâches, plus éphémères et disparates, groupe de module ou d’option ? La classe fixe, groupe de référence pour une durée longue, ne serait-elle pas, par ses solidarités induites, un dispositif empêchant de telles impasses personnelles de naitre ? Enfin, présenter la seconde avant que ne soit dévoilées les deux années suivantes, relève de la pire des manœuvres grossières. C’est pourtant là que se verront les énormes distorsions entre le discours affiché et la régression ainsi organisée.

Commentaire de MRC49

Fri, 26 Sep 2008 21:53:27 +0200

Merci de votre commentaire.
Je ne trouve pas que notre Président fasse preuve d'un courage particulier quand il découvre après tout le monde que le système est en faillite.

Commentaire de David C.

Fri, 26 Sep 2008 01:52:30 +0200

Aujourd’hui, jeudi 25 septembre 2008, Nicolas Sarkozy a eu le courage de mettre sur table la question fondamental « remettre à plat tout le système financier et monétaire mondial". "Je suis convaincu que le mal est profond et qu'il faut remettre à plat tout le système financier et monétaire mondial, comme on le fit à Bretton Woods après la Seconde Guerre mondiale » La Bataille pour un vrai Nouveau Breton woods est loin d’être gagné, il est important pour cela d’éduquer la population en particulier nos leaders politiques pour bâtir une vrai économie politique du develloppement physique et non financier au niveau internation.Veuillez lire à ce sujet l’intervention de Jacques Cheminade : Après le discours de Nicolas Sarkozy : encore un effort pour un Nouveau Bretton WoodsDavid C.

Commentaire de You

Sat, 09 Aug 2008 17:51:18 +0200

Comment peut on penser qu'une décision de première instance puisse "faire jurisprudence"? Il n'est pas rare que même la cour de cassation change d'avis sur un sujet beaucoup plus épineux que celui-ci. Si la décision avait était rendue par l'assemblée plénière ou par une chambre mixte de la cour de cassation, la crainte d'une décision "faisant jurisprudence" pourrait être fondée. Encore que... Au délà des approximations quant à l'interprétation de l'article 180 c.civ et de la notion de "qualités essentielles" qui pourraient être faites par certaines personnes relativement hostile à une religion qui fait beaucoup parler d'elle depuis 7 ans, il faut tout de même souligner que le TGI de Lille a préféré annuler un mariage qui, de toute évidence, ne tiendra pas longtemps. L'époux ne souhaite pas rester avec une femme qui ne partage pas ses convictions. Sur ce point, halte aux critiques pseudo moralisatrices et anti religieuses, il me semble que l'un des principes fondamentaux dans la formation de tout contrat, notamment dans le cadre du contrat de mariage, est la liberté contractuelle. Faut il rappeler que ce principe en implique un autre : la liberté de choisir son cocontractant? Il ne s'agit pas d'un contrat d'adhésion mais bien d'un mariage. Aucune condition ne peut être immposée à l'autre, sauf acceptation de sa part... Concernant la femme, il est patent qu'elle ne partage pas non plus les convictions de son ex futur ex futur (revirement de jurisprudence??) époux. Il ne faut pas, à mon avis, imposer à une femme de vivre avec un homme qui lui reprochera toute sa vie de ne pas avoir été chaste avant le mariage. Je pense que ca tombe sous le sens. Le divorce pourra être demandé mais alors pourquoi attendre jusque là? Pour des principes qui ne sont pas dans le code civil mais à la mode tel que l'éthique et autre concept bancal? Alors, il me semble que critiquer la volonté du mari sous pretexte qu'on ne partage pas les mêmes opinions religieuses ne doit cependant pas nous faire perdre de vue l'essentiel : la liberté contractuelle qui exsite encore dans le mariage en droit positif. Faut il rappeler, au surplus, que de nombreuses décision de ce type ont déjà été rendues sur le fondement de l'article 180 c.civ? Beaucoup moins médiatisées, certes, car la religion (l'Islam surtout) n'était pas réellement en cause. Ainsi un mariage a pu être annulé sur le fondement de l'article 180 c.civ au motif que le marié ne savait pas que sa future ex épouse était une ancienne prostituée (TGI Paris 13 février 2001), ou encore sur l'aptitude du marié à avoir des relations sexuelles normales (CA Paris 26 mars 1982). Dans le premier cas, le mariage n'a pas été annulé parce que l'épouse était une prostituée mais bien parce que le consentement du marié a été vicié du fait d'une erreur sur les qualités essentielles de son épouse (son ancienne activité). L'association des défenses des prostituées pourraient s'étonner d'une telle décision mais....pas de médias pour les écouter. Et puis, la prostitution est le plus vieux métier du monde donc pas intéressant. Par contre, dès que la religion fait son entrée ne serait ce que par la petite porte dans une décision, la République française semble menacer... Concernant la décision du TGI de Lille, le mariage a été annulée non pas parceque la femme n'était pas chaste, ni parceque le droit français laisse une place considérable à la loi coranique dans son droit positif (pour ceux qui en doutait...) mais bien parce que l'époux a commis une erreur sur les qualités de son épouse, qualités qui lui paraissaient essentielles (conception subjective...). Une dernière précision doit être apportée. Nombreux sont ceux qui souhaitent que la décision du TGI de Lille soit annulée. S'ils pensent que, juridiquement, leur point de vue semble fondé, il faut cependant ne pas perdre de vue le fait qu'on obligerait ainsi l'épouse à rester avec un homme avec qui, manifestement (demande d'annulation conjointe, pas uniquement du mari)elle ne veut pas rester. Si la liberté contractuelle ne semble pas important, votre point de vue est tout à fait fondé.

Commentaire de MRC49

Fri, 11 Jul 2008 11:28:40 +0200

La Gauche n'est de toutes façons pas prête. Elle n'a, par exemple, toujours pas analysé la mondialisation. Si nous sommes prêts pour 2012 ce sera déjà une victoire sur le temps.

Il revient au MRC de faire progresser l'idée selon laquelle l'état a un rôle central à jouer pour maîtriser la mondialisation ; notamment en dénonçant la construction européenne actuelle qui livre notre pays à la sauvagerie du capitalisme, ou encore en défendant les services publics.

Cordialement
Julien Ricaud

Commentaire de domodom

Thu, 10 Jul 2008 13:51:44 +0200

Je vous remercie pour votre réponse et le lien vers le programme du MRC. Mais une petite chose me turlupine : le temps. La réforme purement comptable et arithmétique de l'Education Nationale a déjà commencé depuis 7 longues années, et qu'on soit passé de Chirac à Sarkozy n'a évidemment rien changé, comme vous n'êtes pas sans le savoir. Or depuis 7 ans, il n'y a guère de réaction au MRC, au PS ou chez les Verts qui soit proportionnée à ce genre de pillage des richesses de la République (et je parle des richesses intellectuelles du pays, par essence moins volatiles que l'or). Ne faudrait-il pas amorcer des actions de protestation d'une ampleur sans précédent à l'automne, pour contrer ce banditisme d'Etat sans précédent ? La grève, la manifestation font rire à l'Elysée. Le programme du MRC, partie ou non d'un programme gouvernemental plus vaste, arrivera toujours trop tard. Quand la gauche unie vaincra, il sera trop tard. Peut-on se permettre de laisser cette politique s'accomplir pour des années encore ?